Un propietario australiano acudi贸 a un grupo de Facebook para explicar el ins贸lito caso que lo est谩 volviendo loco: un inquilino que deliberadamente paga un centavo menos cada semana.
El alquiler se fij贸 en 1.200 d贸lares australianos semanales, pero la persona que vive en la casa s贸lo paga 1.199,99 d贸lares. Evidentemente esos 52 centavos anuales no representan una p茅rdida econ贸mica considerable. Pero la situaci贸n es m谩s compleja que eso: el propietario afirma estar perdiendo la cabeza por la situaci贸n y pide consejo para mantener la cordura.
芦Se trata de una vivienda de tres dormitorios en la que viv铆a mi familia, pero que hemos alquilado durante los 煤ltimos cuatro a帽os禄, escribi贸 el propietario en Facebook. 芦Le alquilo directamente a 茅l y no ha habido problemas importantes en el pasado. Llevamos tres meses de alquiler. Ha empezado a pagar deliberadamente un centavo menos cada semana. S茅 que es deliberado porque sol铆a pagar el importe total. Lo dej茅 pasar las primeras veces, pero mi mujer me sugiri贸 que le enviara un correo electr贸nico pregunt谩ndole si pod铆a corregirlo禄.
En su respuesta, el inquilino explic贸 que se limita a respetar las normas que hab铆an encontrado en la p谩gina web de la Comisi贸n Australiana de la Competencia y el Consumidor (ACCC) sobre el redondeo de las transacciones. Afirman que las sumas entre 1 y 9 c茅ntimos pueden redondearse al alza o a la baja, y que no est谩n haciendo nada malo por pagar 1 centavo menos de alquiler.
芦Esto indica claramente que la cantidad se redondea a los 1200 d贸lares debidos y como tal considero que el alquiler se paga a tiempo y en su totalidad. Le ruego que no vuelva a ponerse en contacto conmigo por este motivo禄, escribi贸 el inquilino en su respuesta al correo electr贸nico del propietario, procediendo a pedirle algunas reparaciones muy necesarias en el hogar.
El propietario afirm贸 que no piensa renovar el contrato, pero a falta de 9 meses para que finalice, est谩 buscando la manera de hacer que el inquilino pague el alquiler 铆ntegro o de cortar por lo sano con 茅l.
Como no pod铆a ser de otra manera el caso se viraliz贸 y la mayor铆a de los comentaristas afirman que el propietario est谩 exagerando la situaci贸n. El propietario tiene raz贸n en este caso, ya que, seg煤n la legislaci贸n australiana, s贸lo las transacciones en efectivo est谩n sujetas al redondeo, mientras que el inquilino siempre transfiere los pagos electr贸nicamente.
Fuente: Noticias Locas